北京市朝阳区人民法院离婚纠纷案件民事判决书

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）朝民初字第XX号

原告杜×，女，1974年6月11日出生。

被告杨×，男，1960年11月28日出生。

原告杜×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告在2006年经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚。我们都是再婚，婚前有各自的孩子，婚后再无生养。由于婚前双方了解的不够透彻，感情基础薄弱，加上年龄差距太大，生活环境和生活习惯的不同，经常为了一些家庭琐事争吵不休，乃至发展到家庭暴力不断，不是打架就是冷战，几个月不说话是常事。我认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，并要求被告给付我精神赔偿10万元。

被告辩称：我同意离婚。我确实打过原告，但都是有原因的，不是无缘无故，原告所说的都不是事实。

经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚。双方均系再婚,婚后无子女。双方均认可夫妻感情已破裂，同意离婚。

原告称被告存在家庭暴力。其提交2009年4月、5月的诊断证明及当时拍摄的照片，证明被告曾将其打伤，被诊断为“头部软组织损伤、头外伤后神经反应、右肩部软组织损伤”，并称婚前同居期间和婚后生活中，被告多次对其进行殴打。被告认可打过原告，但认为都是原告原因造成的，比如原告下班喜欢去棋牌室打牌，经常打到夜里一两点或者通宵才回家，被告对此很不满；原告有一次打牌回来找被告要钱，被告没有给，原告就把酒、酒精撒了一地，天然气也打开，威胁说要和被告一起死；2009年4、5月份是因为原告和被告女儿发生冲突，在院子里骂了被告女儿很长时间。

关于夫妻共同财产。原告称其因与被告结婚，获得45平米的安置面积，2015年新安置了一套房屋即位于北京市姚家园东里x号院x号楼x单元x室的房屋（以下简称涉案房屋），应为夫妻共同财产，但该房屋被被告私自卖掉。被告称该房屋写在其女儿杨x1名下，是杨x1卖的，房屋中只有原告45平米的安置面积，不认为是夫妻共同财产。原告认可该房屋涉及其他人利益，同意不在本案中一并处理。

上述事实，有双方提交的结婚证、原告提交的诊断证明、照片等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。

本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告常因琐事发生冲突，致夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，本院准予。关于原告主张的损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（一）第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。一方面，根据已查明的事实，被告确实多次对原告进行殴打，对原告的身心造成了较为严重的伤害，符合家庭暴力的构成要件，属于家庭暴力行为，因此原告作为无过错方有权请求损害赔偿；另一方面，被告的家庭暴力均为家庭琐事引起，原告对矛盾的发生亦存在过错。本院综合以上两方面因素，酌定被告给付原告损害赔偿2万元，并对被告的行为予以谴责。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：

一、原告杜×与被告杨×离婚；

二、被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告杜×损害赔偿二万元；

三、驳回原告杜×的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元，由被告杨×负担（原告杜×已垫付，被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告杜×）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

代理审判员　　李瑶瑶

二〇一六年一月二十二日

书　记　员　　刘晓晨