原告朱×与被告江×离婚纠纷一案民事判决书

北京市怀柔区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）京0116民初XX号

原告朱×，女，1990年2月27日出生。

被告江×，男，1986年7月18日出生。

原告朱×与被告江×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人**，被告江×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱×诉称，原告与被告于2014年3月经人介绍相识并交往，在双方了解不充分的情况下于同年9月27日在北京市怀柔区民政局草率登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。同时原告发现双方缺乏共同语言、性格不合，在对婚姻生活的认识等方面存在巨大差异，并由此导致双方在婚后频繁发生矛盾，被告的所作所为致使原告的身心均受到了严重的伤害，长此以往终使夫妻感情彻底破裂，已无法继续维持婚姻关系。现双方因夫妻感情不和而于2015年9月分居至今。原告认为，由于双方性格不合、对婚姻生活的认识存在巨大差异且根本无法沟通，加之长时间的分居致使原告的身心受到了严重的伤害，婚姻丧失了赖以存在的基础，且根本没有和好的可能。故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。

被告江×辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实理由如下：一、原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称理由不符合事实，原被告虽经人介绍认识，但介绍人介绍我们认识的时候，原告父母也到介绍人家中，对被告也很满意，被告经常利用周末时间去原告家里做客，双方感觉良好并初步建立了恋爱关系。2014年5月，被告将原告带回家见父母，我父母于2014年6月至原告家里定亲，并给予了相关彩礼，原告父母同意并接受。此后双方再进一步相处了解后，互相觉得性格、学历、工作、生活等方面非常合适，在征求双方父母同意后，于同年9月领取结婚证，当时原告父母也赶到怀柔表示祝贺。婚后，被告住在原告家中，相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并无大的矛盾。偶尔拌嘴也能得到及时有效的化解，所以不存在原告所说的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情的情况，原告所述与事实不符；二、原告在起诉书中所述，双方于2015年9月开始分居至今，不符合事实，被告婚后与原告一直其乐融融的生活在一起，从未出现过分居的情况，仅是因为2015年9月底，为了给小家庭创造更好的环境，在征求原告意见后，被告回京寻找工作，方才与原告分开。并约定待被告工作稳定后，原告便来京与被告相聚团圆，被告认为双方都是有知识、有文化的，而且都很年轻，相信如果双方共同努力，一定会改变现状，过上向往的幸福生活。综上，被告不同意离婚，原告提出的离婚的事实理由于事实不符、于法律无据，请求依法予以驳回。

经审理查明，原告朱×与被告江×经人介绍相识，双方于2014年9月27日登记结婚。2016年1月，原告持上述请求及理由诉至法院，要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告持上述答辩意见，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。

上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。

本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽结婚时间不长，但双方系自由恋爱、自主结婚，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度，原被告双方作为年轻人，应学会用理性的态度处理婚姻家庭关系，避免因一时冲动，草率离婚。本案原告应给被告一次重归于好的机会，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告朱×要求与被告江×离婚之诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员　　张佐生

二〇一六年一月二十七日

书记员　　卢圆圆